Vedast.es

Estados Unidos: País de libertades

2010-08-22T14:46:00.002+02:00

Sí, hay mucha libertad, pero después vienen las consecuencias (para los que no pueden defenderse del poder, claro).

http://www.hipersonica.com/personajes/erykah-badu-en-libertad-condicional-tras-liarla-en-su-video-window-seat

"Allá por el mes de abril, Erykah Badu saltó a la primera plana musical con el videoclip que promocionaba su single en aquel momento, ‘Window Seat’. La calidad de la canción, las ventas y demás cuestiones que suelen ser principales a la hora de valorar este suceso quedaron de lado cuando el vídeo nos mostró a la cantante desnudándose progresivamente mientras recorría el mismo camino en Dallas por el que el presidente Kennedy había desfilado hacia su asesinato.

En el mismo lugar en el que JFK fue abatido, la Badu se desplomaba al sonido de un disparo, componiendo así el final del corto. La polémica estaba servida, y es que no se rodó en un estudio, ni se organizó de manera discreta, sino que la cantante desfilaba por las calles de Dallas como Dios la trajo al mundo ante el asombro de los transeúntes. Esto, unido al revuelo causado por la temática del clip, provocaron que fuera acusada de escándalo público y que todo el asunto quedara en suspenso ante la resolución del juez.

La decisión judicial se ha hecho esperar pero ha sido clara y contundente. Erykah Badu ha sido condenada a pagar una multa de 500 dólares y a estar un total de seis meses en libertad condicional. Todo esto por desfilar desnuda por las calles de Dallas. Ignoro si sus productores y demás responsables técnicos se molestaron en pedir los permisos pertinentes para realizar el vídeo, aunque también supongo que de haberlo hecho no hubiera justificado el desnudo en cuestión.

Lo que me llama más la atención es lo desproporcionado de la condena. Si le suponemos un expediente limpio a Badu, o cuanto menos discreto, según la ley estadounidense, en el caso de delincuentes que no han cometido un delito con anterioridad pueden llegar a ver su condena suspendida. Sin embargo, el tema de JFK todavía parece una cuestión candente con la que no se puede jugar, menos aún en un estado sureño como Texas donde no se andan con tonterías.

Personalmente, todo esto me parece una soberana tontería, y estoy absolutamente segura de que si no hubiera estado relacionado con el asunto del presidente asesinad, nada le habría ocurrido a Badu, o como mucho, una llamada de atención inocente. Me parece de una hipocresía supina el condenar a una mujer porque se desnude en la calle, cuando basta con hacer un par de clicks en cualquier ordenador conectado a Internet para ver cosas mucho peores, o simplemente echar un vistazo a la casquería que cada día muestran los telediarios. La doble moral que se gasta la sociedad americana en según qué temas es sencillamente apabullante."

José "Pepiño" Blanco quiere subir los impuestos

2010-08-16T10:35:00.002+02:00

http://www.cotizalia.com/noticias/blanco-impuestos-espanoles-bajos-plantea-subirlos-20100815-56641.html

¡Oh, qué novedad, un político que quiere subir los impuestos! Lo raro sería que quisiera hacer lo que realmente es bueno para los ciudadanos.

Comprar es tirar el dinero a la basura

2010-08-14T12:46:00.004+02:00

Hace poco se abrió un hilo en burbuja.info donde se hace referencia a un hilo de enfemenino.com, con el título "Mi pareja quiere tirar el dinero a la basura comprando un piso", donde expone que ella ve mejor seguir de alquiler que meterse en una hipoteca, que es lo que quiere su novio.

Este es el enlace al hilo de burbuja.info: http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/171916-mi-pareja-quiere-tirar-el-dinero-la-basura-comprando-un-piso.html. En él, menos algunos trols, nos mostramos en general a favor de alquilar. En el otro foro, http://foro.enfemenino.com/forum/pareja1/__f208396_pareja1-Mi-pareja-quiere-tirar-el-dinero-a-la-basura-comprando-un-piso.html#30r, podéis ver cómo se ha manipulado a la gente para seguir creyendo que hoy en día es buena idea comprarse un piso a crédito.

Me resulta muy ingenioso el título del hilo, ya que es justamente lo contrario de lo que desgraciadamente aún se escucha muy habitualmente: "alquilar es tirar el dinero a la basura".

Bueno, la cosa es que me animé a hacer yo un comentario en el hilo de burbuja.info, y quería mostrarlo por aquí también, para tenerlo guardado (corrigiendo algunas cosas que he pensado después de publicarlo allí). A ver si alguien se anima a comentar, que a veces siento que escribo solo.

"Sobre el tema este de si comprar o alquilar, creo que lo primero que se debe hacer es analizarlo desde el punto de vista de quien puede comprar sin pedir ningún crédito.

Imaginemos que podemos comprar un piso por 200 000 euros o pagar un alquiler de 600 euros al mes por vivir en él. Esto son 7200 euros al año, que viene a ser un 3.6% de 200 000. Con tener el dinero en depósitos que den el 4%, lo cual no es complicado ahora mismo, descontando los impuestos por esos intereses estaríamos por el 3.24% de rentabilidad. Prácticamente el dinero que vale un piso si lo tenemos en depósitos nos genera el alquiler que pagamos por vivir en él.

Eso sí, hay que tener en cuenta la inflación. Ese interés que le sacamos al dinero viene a ser aproximadamente lo que suben los precios, por lo que si lo vamos gastando en alquiler, tendiendo al infinito tendremos nada, ya que esos 200 000 euros acabarán teniendo un poder adquisitivo nulo (tendiendo al infinito, repito, es algo que sin una hiperinflación por enmedio tardaría mucho tiempo en suceder, pero sabemos que acabará pasando si seguimos funcionando con dinero fiat).

Mirando sólo eso, parece mejor opción comprar el piso y ya está. Suponiendo que suba al mismo ritmo que la inflación, mantenemos la inversión y al mismo tiempo ahorramos lo que gastaríamos de interés.

Veamos ahora las pegas de comprar. La primera es que muy probablemente lo que estemos comprando seguirá bajando de precio (ya se ha hablado bastante sobre esto en el foro, debería estar claro ya), o como mucho se sostendrá como se pueda, a costa del contribuyente (de esto se habla en este tema del foro: Hemos perdido).

Incluso si se consiguen "aguantar" los precios, en realidad estarán bajando, por tener ese dinero en que se valora el piso un valor real menor que a la hora de comprarlo.

Esta es la mayor razón por la que me parece un disparate invertir en una casa, ya que eso significa hacerlo conscientemente en algo que se sabe que bajará de forma considerable (más posiblemente de forma lenta que repentina, pero tiene que bajar mucho, sea de una manera u otra). Esto es hablando en términos generales, ya que, aunque improbable, puede ser que se encuentre una verdadera ganga que sí tenga expectativas de subir, de igual manera que hay casos en que la bajada que habrá será especialmente grande.

Hay muchas más razones por las que comprar es peor que alquilar, de las cuales ya se ha hablado por aquí. Comprar te dificulta el cambiar de lugar de residencia, al tener que preocuparte de vender, en lugar de simplemente irte cuando se acabe el contrato de alquiler. Por otra parte, ahorras ciertos gastos fijos que son cargo del propietario.

Otra cosa importante es que es un bien muy poco líquido, por lo que si necesitas urgentemente dinero, si tienes que sacarlo de la casa, vas a tener que malvenderla, lo cual no pasaría teniendo el dinero en algún depósito o bolsa, donde en el peor de los casos tendrás que pagar una penalización por un porcentaje pequeño.

Hay más inconvenientes, como que si la compra la hace una pareja, si se separan después puede ser un lío tremendo, es mucho más fácil dividir unos ahorros de una cuenta o unas acciones. Pasa lo mismo de cara a herencias, si hay que repartir entre varios.

También hay otras cuestiones, como que si pasa algo realmente feo con el piso, como que haya un incendio, si estás en alquiler habrás perdido lo que haya dentro, pero no la casa en sí. Tienes más preocupaciones que si simplemente eres inquilino. Aunque, por el otro lado, también puede haber gente que valore especialmente el vivir en una casa propia, donde pueda hacer las obras que le dé la gana, por ejemplo.

Antes he dicho que esos 200 000 euros, si sigue habiendo inflación, tendiendo al infinito valdrán nada. Con una casa pasa lo mismo. El tiempo hace que vaya deteriorándose, hasta llegar a ser escombros. Si queremos que no pase tal cosa, hay que ir gastando dinero en repararla, cosa que es responsabilidad del dueño.

Mirando sólo esto que he ido diciendo, yo personalmente tengo clarísimo que comprar es una malísima idea ahora mismo. Principalmente por el hecho de que los precios aún siguen inflados. Si estuvieran donde tocan y se esperara que subieran junto con la inflación, no lo vería una mala opción. También depende de lo que suponga hacer la compra respecto al total de capital que se tiene, y de lo posible que sea que se necesite vender por necesitar dinero urgentemente.

Bueno, pues si ya me parece mal la cosa comprando teniendo el dinero, me parece que queda claro lo que pienso sobre comprar teniendo que pedir una hipoteca. Si no te pasa nada malo, después de la tira de años, habrás hecho la misma malísima inversión, con todos los inconvenientes que tiene (los cuales he ido citando antes), pero encima tienes que sumarle los intereses que pagas al banco, los cuales, como han calculado antes ("Mi pareja quiere tirar el dinero a la basura comprando un piso"), suponen un porcentaje desorbitado sobre lo que te ha prestado el banco inicialmente.

A esto le podemos sumar varias cosas más. Pueden pasar muchas cosas a lo largo de los muchos años de hipoteca que te impidan pagarla, o que pagarla te suponga un sacrificio enorme. Como varios han dicho y creo que es una idea esencial, el piso no es tuyo hasta que no has acabado de pagarlo. Hasta entonces es el del banco, y tú le estás pagando un alquiler a él por vivir allí. Si no lo haces, las consecuencias son mucho peores que si dejas de pagar un alquiler, y de igual manera no es tuya esa propiedad.

La verdad es que me resulta increible cómo se puede manipular a la gente para hacerles creer que sigue estando bien hipotecarse. En ciertos momentos era adecuado, porque los precios de los pisos en término de salarios eran más bajos (por lo que te pasabas menos tiempo atado a una hipoteca) y además, se esperaba que siguieran subiendo a un buen ritmo, por lo que era una buena inversión en sí.

Ahora mismo comprar, en la mayoría de los casos, es quemar dinero de una manera escandalosa. Hipotecarse para comprar una casa con esas expectativas, es simplemente una de las peores decisiones ecónomicas que puede hacer una persona en la vida.

Así que de momento, lo mejor es alquilar, y ya veremos más adelante cómo estan las cosas."

Camino a la confiscación

2010-08-13T09:13:00.002+02:00

Poco a poco los medios de manipulación le van dando mala imagen al oro, para acabar haciendo su posesión ilegal, como tantas veces se ha hecho ya.

http://www.abc.es/20100808/madrid/asedio-clanes-20100808.html

Paralelo al valor del oro, cuya escalada ha alcanzado su máximo histórico durante el mes de junio —con 1.260 dólares la onza (31,1 gramos)—, el número de negocios de compraventa del metal precioso se ha disparado en la región un 300%. De 200 establecimientos registrados hace menos de un año se ha pasado a 600, según informan desde el Grupo XI de la Brigada Provincial de Policía Judicial de Madrid. «En los últimos seis meses se ha notado que han abierto muchas casas, sobre todo los gitanos», indica una empresaria con más de 30 años al frente de un negocio de compraventa en Manuel Becerra. El Grupo XI, especializado en robos a domicilio, en delitos contra el patrimonio histórico y en el control de la compraventa de este metal, informa de que en la actualidad «hay una guerra comercial, y a veces más que eso, entre los grupos de clanes familiares gitanos, gallegos y judíos por hacerse con el control» de estos negocios que regentan.

Ya es casi imposible imaginar el paisaje del centro de la capital sin la presencia de decenas de hombres-anuncio pululando por las principales arterias comerciales. Se ha incrementado su presencia, asegura la Policía Nacional, y su agresividad por captar clientes. En los Montes de Piedad se puede encontrar una mañana cualquiera a un centenar de ellos atosigando a los usuarios que salen de Caja Madrid. Los carteles de mercadeo del metal precioso se repiten sin cesar a cada metro recorrido. El reclamo vociferado o escrito en llamativos carteles de publicidad siempre suele ser el mismo: «Precio máximo garantizado». Pero ojo, pese a que el importe que se paga estos días por el metal rey goza de sus máximos —hasta 23 euros el gramo de 18 quilates—, no es oro todo lo que reluce.

Caminando por la Puerta del Sol, una mujer de etnia gitana sugiere que su local es el que más paga por la zona: «Te doy hasta 21 euros por gramo». Muy interesada en hacerse con el potencial vendedor le incita a que suba a su local. Le acompaña hasta su casa de oro. Al llegar a la planta, un cliente calé guarda cerca de 500 euros por las joyas que ha vendido. Realmente, en este emplazamiento se consigue uno de los precios más altos de todo Madrid. Al pesar el material redondean la cifra por encima de lo indicado hasta 22 euros.

Tras bajar del edificio sin hacer el intercambio, la gitana que acecha en la calle pregunta: «¿Habéis vendido al final?». Al decirle que no, la mujer insiste en que puede llevar a los clientes a otro local asociado. Su vista permanece clavada en la potencial ganancia que se le escapa perdiéndose por la calle del Arenal. «Los distintos grupos tienen repartidas sus zonas y nadie de la competencia puede entrar en ellas», informa la Policía.

Sospechosos, investigados

Los empresarios instalados en la zona desde hace décadas indican que detrás de algunos de estos nuevos negocios «no especializados se esconden mafias». «Sabemos que algunos utilizan los locales para blanquear dinero de la droga», apunta Armando Rodríguez, secretario general del Gremio de Joyeros y Plateros de Madrid.

La Policía Nacional lleva a cabo investigaciones exhaustivas en establecimientos sobre los que se sospecha que pudiera haber una actividad ilícita de este tipo. «No sacan rentabilidad ofertando unos precios tan altos. Lo que les van a pagar en la fundición son 24 euros. Con dos euros de beneficio no pueden subsistir», arguye Marion Mueller, vicepresidenta de la Asociación Española de Metales Preciosos.A todo esto hay que sumar el elevado número de trabajadores que tienen a su cargo y el salario que les pagan, que supera los 30 euros diarios o la comisión de un euro por cliente captado.

Ninguna casa de compraventa accede a explicar cómo funciona su negocio. Algunas de las que dan información son las que llevan en la capital más de 20 años. sas mismas ofrecen en este momento por gramo un máximo de 18 euros, cuatro menos que las recién instaladas. Indistintamente de a lo que se dediquen, los clientes no faltan, ya sea por la mañana, por la tarde o el fin de semana.

¿Aceptan las monedas de 12 euros? (2)

2010-08-12T17:47:00.004+02:00

Voy a ir haciendo entradas nuevas, que añadan comercios a la lista de la entrada original (http://vedast.es/2010/07/aceptan-las-monedas-de-12-euros.html)

VIPS (Calle Mayor, Madrid) - Rechazada, por una empleada sudamericana de unos 30 años
Häagen Dazs (Calle Alcalá, Madrid) - Rechazada por una empleada de 40-50 años
Hard Rock (Madrid, no me acuerdo de la calle, pero por Colón) - Rechazada por un empleado de unos 25-30 años
Taxi en Madrid (no me puse a apuntarme matrículas, números de licencia ni similares...) - Aceptada por un hombre de unos 50 años
Peluquería en Avenida Primado Reig, a la derecha de un BBVA (Valencia) - Aceptada por un hombre de unos 50 años
Restaurante Fuji en Calle Justicia número 1 (Valencia) - Aceptada
Restaurante Osaka II en Calle Ribera (Valencia) - Aceptada

Curiosamente en estos dos últimos sitios no sólo las aceptaron, sino que demostraban apreciarlas especialmente y tener interés por ellas. Supongo que tendrá algo que ver con la cultura china el valorar la plata. Si no me equivoco, el sistema monetario chino, de igual manera que el español, se basaba en la plata, al contrario que el resto de países, que usaban un patrón oro. A principios de siglo pasado (me parece que hasta que empezó la Guerra Civil), podía cambiarse en el banco de España una peseta por 4.5g de plata. La peseta en su origen era una moneda de 5g, con un 90% de plata. Aquí podéis leer más sobre esto: http://lapeseta.iespana.es/historia.htm

Cartas que me faltan

2010-07-01T07:44:00.003+02:00

Alpha:

Blancas:

Animate Wall (rara), Armageddon (rara), Balance (rara), Circle of protection: red (común), Crusade (rara), Disenchant (común), Island Sanctuary (rara), Northern Paladin (rara), Personal Incarnation (rara), Savannah Lions (rara), Swords to Plowshares (infrecuente).

Azules:

Air Elemental (infrecuente), Blue Elemental Blast (común), Braingeyser (rara), Control Magic (infrecuente), Copy Artifact (rara), Magical Hack (rara), Mahamoti Djinn (rara), Pirate Ship (rara), Stasis (rara), Volcanic Eruption (rara).

Negras:

Black Knight (infrecuente), Hypnotic Specter (infrecuente), Lord of the Pit (rara), Mind Twist (rara), Nightmare (rara), Pestilence (común), Royal Assassin (rara), Warp Artifact (rara), Word of Command (rara).

Rojas:

Chaoslace (rara), Earth Elemental (infrecuente), Earthquake (rara), Fire Elemental (común), Fork (rara), Goblin King (rara), Granite Gargoyle (rara), Mana Flare (rara), Orcish Artillery (infrecuente), Raging River (rara), Rock Hydra (rara), Sedge Troll (rara), Shivan Dragon (rara), Stone Rain (común), Wall of Stone (rara), Wheel of Fortune (rara).

Verdes:

Berserk (infrecuente), Birds of Paradise (rara), Elvish Archers (rara), Force of Nature (rara), Gaea's Liege (rara), Ice Storm (infrecuente), Kudzu (rara), Natural Selection (rara), Verduran Enchantress (rara), Web (rara).

Artefactos:

Ankh of Mishra (rara), Copper Tablet (infrecuente), Dingus Egg (rara), Disrupting Scepter (rara), Forcefield (rara), Glasses of Urza (infrecuente), Helm of Chatzuk (rara), Howling Mine (rara), Icy Manipulator (infrecuente), Illusionary Mask (rara), Jade Monolith (rara), Jayemdae Tome (rara), Juggernaur (infrecuente), Library of Leng (infrecuente), Mana Vault (rara), Meekstone (rara), Sol Ring (infrecuente), Time Vault (rara), Winter Orb (rara).

Tierras:

Bayou (rara), Savannah (rara), Scrubland (rara), Tundra (rara), Underground Sea (rara).

Counterspells:

Unlimited,

French fbb Revised, French Revised, Italian fbb Revised, Italian Revised, German fbb Revised, German Revised,

French Fourth Edition, Spanish Fourth Edition, Italian Fourth Edition, German Fourth Edition, Portuguese fbb Fourth Edition, Portuguese Fourth Edition, Japanese Fourth Edition, Korean fbb Fourth Edition, T-Chinese fbb Fourth Edition,

French Fifth Edition, Spanish Fifth Edition, German Fifth Edition, Portuguese Fifth Edition, Japanese Fifth Edition, Korean Fifth Edition, T-Chinese Fifth Edition, S-Chinese Fifth Edition,

French Sixth Edition, Spanish Sixth Edition, Italian Sixth Edition, German Sixth Edition, Portuguese Sixth Edition, Japanese Sixth Edition, T-Chinese Sixth Edition, S-Chinese Sixth Edition,

French Seventh Edition, French foil Seventh Edition, Italian Seventh Edition, Italian foil Seventh Edition, German Seventh Edition, German foil Seventh Edition, Portuguese Seventh Edition, Portuguese foil Seventh Edition, Japanese Seventh Edition, S-Chinese Seventh Edition,

French Ice Age, Spanish Ice Age, German Ice Age, Portuguese Ice Age,

French Tempest, Italian Tempest, German Tempest , Portuguese Tempest, T-Chinese Tempest,

French Mercadian Masques, Italian Mercadian Masques, Italian foil Mercadian Masques, Portuguese Mercadian Masques, Portuguese foil Mercadian Masques, T-Chinese Mercadian Masques, T-Chinese foil Mercadian Masques (me parece que no existe),

Starter 1999, Starter 2000, French Starter 2000, Spanish Starter 2000 , Italian Starter 2000, German Starter 2000, Japanese Starter 2000,

Battle Royale,

Jace vs. Chandra,

DCI Legends Membership,

foil Friday Night Magic,

Collector's Edition,

Intl. Collector's Edition,

Summer.

Imágenes de Estados Unidos en los años 1939-1942

2010-08-12T11:22:00.003+02:00

Pongo el enlace, que son muchas imágenes para pegarlas aquí: http://extras.denverpost.com/archive/captured.asp

Cómo la inflación acabó con el Imperio Romano

2010-08-05T01:43:00.001+02:00

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/169100-oro-hilo-oficial-3-a-70.html

http://historia.libertaddigital.com/como-la-inflacion-acabo-con-el-imperio-romano-1276237462.html

Existe una creencia comúnmente aceptada que carga las culpas de la caída del Imperio Romano sobre las tribus germánicas, que, bárbaras, harapientas e iletradas como eran, tomaron al asalto una sociedad refinada, culta y próspera. Lamento desilusionar a los que están convencidos de esto, pero tal creencia es falsa.

La verdadera causa del fin de Roma como Imperio y, lo que es más importante, como civilización no fueron los bárbaros, sino los propios emperadores romanos, que dinamitaron su propio mundo aplicando recetas económicas que hoy nos resultan muy familiares.

En el invierno del año 211, el emperador Septimio Severo se encontraba en la provincia de Britania peleándose con los pictos. Entonces se puso malo y se murió; pero antes reunió a sus dos hijos, Caracalla y Geta, junto a su lecho de muerte y les dio un último consejo para gobernar el inmenso imperio que les legaba: "Vivid en armonía, enriqueced al ejército, ignorad lo demás". Caracalla prometió cumplirlos, pero pronto se olvidó del primero de los preceptos y liquidó a su hermano para poder mandar él solito.

Con Caracalla empieza la decadencia de Roma. Haciendo caso a su padre, subió un 50% la paga de los soldados y se metió en nuevas guerras. Para financiar la cosa dobló los impuestos sobre las herencias. Pero no fue suficiente, por lo que decidió devaluar la moneda: así, de paso, se podía permitir caprichos como las faraónicas termas que llevan su nombre, y cuya sala principal es más grande que el San Pedro del Vaticano.

En el siglo III no existían el papel moneda ni la máquina de imprimir billetes, así que las devaluaciones atacaban directamente al metal. Lo que se hacía era malear el metal noble mezclándolo con otros menos valiosos. El objetivo de los gobernantes que así malgobernaban era acuñar y gastar más. Caracalla pensaba que si quitaba un poquito de plata a las monedas nadie lo notaría, y él podría multiplicar a placer el dinero existente. Se trataba, en definitiva, de algo bueno para todos.

La moneda romana era el denario –de aquí viene nuestra palabra dinero–, y en origen era de plata pura. En tiempos de Augusto, el primer emperador, cada denario estaba compuesto en un 95% por plata y en un 5% por otros metales, como el bronce. Un siglo más tarde, con Trajano, el porcentaje de plata era del 85%. Ochenta años más tarde, Marco Aurelio volvió a depreciar el denario, que ya sólo tenía un 75% de plata. El denario, pues, se había devaluado un 20% en dos siglos. Algo más o menos tolerable. Caracalla, muy necesitado de efectivo para sus gastos, devaluó el denario hasta dejarlo con sólo un 50% de plata; es decir, lo devaluó un 25% en un solo año.

El áureo –de oro, lógicamente– también perdió valor por imperativo legal. Durante el reinado de Augusto, de cada libra de oro salían unas cuarenta monedas. Caracalla estiró la libra hasta sacar unas cincuenta monedas, que, naturalmente, mantenían el valor nominal; pero no el real.

Con tanto experimento monetario y sin que el emperador lo previese, los precios se dispararon. Caracalla se perdió la fiesta: estando de campaña en Asia, fue apuñalado por uno de sus guardias mientras meaba al borde de un camino. Una muerte muy propia para uno de los mayores sinvergüenzas de la Historia.

Los que le sucedieron no hicieron sino empeorar las cosas. Casi todos los emperadores del siglo III fueron militares, y casi todos llegaron al poder mediante sangrientos cuartelazos. Un dato que lo dice todo: sólo uno de ellos, Hostiliano, que reinó seis meses en 251, murió en la cama por causas naturales; el resto cayó a manos de sus guardias o en el campo de batalla –por lo general contra sus sucesores–. A este periodo los historiadores lo llaman "la crisis del siglo III". En rigor, deberían hablar del fin de la civilización romana, porque a partir de ahí el mundo romano sería mucho más parecido al medieval que al clásico.

Durante ese siglo el denario no dejó de devaluarse; hasta que acabó convertido en un pedazo de bronce bañado en plata que pasaba raudo de mano en mano. Y es que la moneda mala, como dice la copla, de mano en mano va y ninguno se la queda. En cuanto al áureo, prácticamente desapareció de la circulación, y cuando aparecía era fino y maleado. La inflación superó el 1.000%, y eso con los fragmentados datos de los que disponemos: probablemente, en ciertos momentos y lugares fue mucho mayor.

Al caos político y económico del siglo III le sucedió el ajuste de Diocleciano, que, ya sin poder recurrir a la devaluación, machacó a impuestos a los habitantes del Imperio y ensayó una reforma monetaria. La reforma fracasó, y su edicto de precios máximos fue totalmente ignorado por la gente, que, en menos de un siglo, había pasado de tener en sus bolsillos denarios de plata a manejar los llamados follis, pedacitos de bronce muy abundantes y sin apenas valor. Los romanos se habían empobrecido fenomenalmente en sólo unas décadas por culpa de su Gobierno; y con ellos el comercio, la industria y la agricultura del Imperio.

La semilla del Estado omnipotente, siempre necesitado de fondos para sobrevivir, había arraigado. El emperador Constantino suprimió el áureo y puso en circulación una nueva moneda de oro, el sólido, muy depreciada con respecto a su antecesor. Un áureo de los antiguos valía, por su cantidad de metal precioso, dos sólidos. La moneda de plata, encanallada hasta la náusea, desapareció del mapa.

Constantino consiguió la cantidad de oro necesaria para la reforma confiscándoselo a las ricas ciudades orientales y a los templos paganos, ya en retirada tras la conversión del emperador al cristianismo. Para financiar el funcionamiento del Estado se inventó nuevos impuestos, que habían de abonarse sólo en oro, única forma de pago, por lo demás, que aceptaban los mercenarios extranjeros que servían en el ejército. Bárbaros les llamaban, aunque, a decir verdad, muy bárbaros no serían, cuando sólo estaban dispuestos a jugarse la vida por dinero de verdad.

El oro se convirtió en un refugio para quien podía conseguirlo, es decir, los militares y los altos funcionarios imperiales. El resto de la población había de conformarse con el bronce de los follis y el cobre del dinero informal, acuñado de manera ilegal y que hacía las veces de dinero de bolsillo. La antaño próspera clase de pequeños propietarios y comerciantes, base misma de la grandeza romana, se arruinó sin remedio. Se produjo entonces una concentración de tierras en manos de unos pocos terratenientes, que empleaban en ellas a los hijos o nietos de antiguos campesinos libres depauperados por la inflación y los crecientes impuestos imperiales. La era feudal acababa de comenzar.

El Imperio Romano de los siglos IV y V vivió, literalmente, de saquear a sus súbditos. Los gastos imperiales crecieron porque sólo se podía sobrevivir a la sombra del Estado. El ejército duplicó sus efectivos, pero no sirvió de nada, porque los reyes germanos fueron, a partir del año 400, fundando reinos con el beneplácito de los otrora orgullosos ciudadanos romanos.

Durante casi dos siglos, el Estado romano fue una onerosa máquina burocrática que tenía el solo objetivo de sobrevivir y perpetuarse. Pero ni eso consiguió. Cuando el flujo de oro se secó, porque ya no quedaba un solo contribuyente a quien dar la vuelta y sacudir, Roma colapsó y se esfumó de la Historia, dejando tal caos que Occidente no volvería a ser Occidente hasta mil años después.

IPC teniendo en cuenta el precio de la vivienda

2010-08-11T12:49:00.003+02:00

He encontrado por burbuja.info un hilo muy interesante, en que el creador del mismo muestra cómo hubiera sido el IPC en los últimos años si se hubiera contado en el mismo el precio de la vivienda, considerándolo como un 30% de los gastos.

Resulta especialmente indicativo el gráfico que muestra cuántos años de sueldo hacen falta en cada año para poder comprar un piso.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/142464-ipc-tocho-que-pasaria-si-el-ipc-incluyera-la-compra-de-vivienda.html

Compañeros, hoy os voy a presentar una nueva sesión de tablas y gráficos. Los datos proceden del INE, el Banco de España y la Sociedad de Tasación.

Sabemos que el IPC no incluye el incremento del precio de la vivienda (puesto que esta se considera como "himberzión" y no como bien de consumo ). La pregunta que me hago es: ¿cuánto poder adquisitivo ha perdido un salario típico (de mileurista) por este motivo? Emplearé para resolver esta cuestión unos salarios actuales de aproximadamente 1.000 euros en lugar del salario medio actual (según el INE) de 1.600.

Para orientarnos, he elegido el IPC oficial del INE, que es con el que se suelen actualizar los salarios, y empezando con un salario neto de 40.000 pesetas para 1979 (no aparece en el gráfico). Los comparo con el precio de la vivienda, según la sociedad de tasación.

Click para ampliar

Nos resultarán familiares estas cantidades con estas fechas:

60.000 pesetas en 1983
80.000 pesetas en 1987
100.000 pesetas en 1991
125.000 pesetas en 1996
150.000 pesetas en 2002
1.000 euros en 2006

Creo que mi planteamiento es correcto, los sueldos han subido con el IPC. comparémoslo con el precio de la vivienda. Multiplicaremos el salario mensual por 14 (contando 2 pagas extras) para calcular los años de salario necesarios para adquirir una vivienda media de 80 metros cuadrados.

Click para ampliar

El gráfico habla por sí solo. Antes de 1986 una hipoteca por 10 años era algo totalmente factible. En cambio ahora...

A lo que vamos. Basándome en esta noticia, he utilizado el dato del 30% de consumo en vivienda sobre el total para calcular el índice alternativo, el IPC TOCHO. No conozco los datos de cada año, así que he supuesto un 30% de gasto en vivienda para todo el estudio (no descarto que llegara a más del 50% en algunos años).

Click para ampliar

El IPC TOCHO pondera en un 70% el IPC oficial y en un 30% el incremento del precio de la vivienda. Las áreas amarillentas representan el poder adquisitivo perdido, expresado en este último gráfico.

Click para ampliar

Suponiendo una ponderación de la vivienda en el IPC del 30%, para tener un poder adquisitivo similar al de 1983 (tomado como referencia), los sueldos deberían ser un 50% superiores a los de ahora (para pasar de 67 puntos a 100). Si ya hay que soñar para volver al nivel de 1983, imaginemos lo que tendría que ocurrir para disponer de una capacidad de compra mayor que en esa época sin tener que recurrir al crédito.

En la primera onda expansiva de la burbuja perdimos aproximadamente un 20% de nuestra capacidad de compra (de 100 a 80) y otro tanto en la segunda fase (de 80 a 64).

La historia habría sido tan distinta si el IPC incluyera la vivienda... ¿o tal vez no?

Tabla de datos utilizados

Hemos perdido

2010-07-30T22:28:00.003+02:00

Copio a continuación el mensaje original de un hilo de burbuja.info que me parece muy interesante. También una de las respuestas.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/170580-hemos-perdido.html

Esto lo he puesto en el hilo de la CAM, pero la voz me dijo que abriera un hilo separado para crear polémica, a ver si calopez me ficha para su plantilla de animadores y me da una parte de las ingentes riquezas amasadas gracias al Adsenseless.

Hay una formulación del problema inmobiliario que está haciendo fortuna en el foro: España, el país de las casas sin gente y las gentes sin casa. Es un eslogan pegadizo y con ritmo, pero que no es una auténtica definición porque se olvida de un factor importante. La formulación correcta (y poco pegadiza) es: millones de pisos vacíos, millones en préstamos inmovilizados contra la garantía de esos pisos, millones de gente sin casa.

Si el problema fuera como se define en el eslogan inicial, la solución sería fácil: dar las casas sin gente a las gentes sin casa. Pero al introducir el factor financiero, la solución es algo más compleja. La solución escogida, por mucho que duela a los burbujistas, es extraer dinero de la población (aquellos que tengan casa y trabajo) a través de subidas de impuestos para permitir que la banca cubra gradualmente los préstamos durante los próximos diez años (la UE se ocupará de que haya la liquidez necesaria mientras dura el proceso); a cambio, se mantendrá el precio de los pisos para que los paganos sientan que al menos aún tienen un patrimonio. Es un contrato social entre el poder económico/político y la mayoría de la población que es propietaria, ya que como alguna vez dijo Galindo o alguno de sus epígonos: "A nadie le interesa que baje el precio de la vivienda".

Es triste, pero a la gente con casa no le importa el problema de la gente sin casa (igual que a la gente con trabajo le importa poco la gente en paro, definido magistralmente por la Safo de Alcorcón cuando dijo que no es un problema para el 79,4% de la gente). Les importa mucho más que no baje el precio de su pisito, su patrimonio; y si tiene que bajar, que sea poco, y gradual. A este objetivo se dedican todas las fuerzas del estado y el establishment financiero/político; y esa apuesta a todo o nada recibió su espaldarazo con el rescate de la UE en mayo, a cambio de un abrazo del oso que garantiza una larga decadencia económica, dedicados solo a cubrir los intereses de la deuda.

Las casas vacías, una vez amortizado el préstamo se pueden derribar; y en cuanto a la gente sin casa, puede emigrar (mantra generalizado y poco realista, como bien apunta el sabio opositor de extremadura), seguir parasitando a sus padres (y en lo posible al estado), mientras esperan las algaradas y revoluciones que lo cambiarán todo, o resignarse y mudarse a Alcorcón, a ver si les toca una VPO cerca de animosa y otros infraseres marginales. En resumen, están jodidos y se tendrán que buscar la vida cada uno, sin soluciones globales. Para el sistema son víctimas colaterales, bajas asumibles.

Este ajuste gradual, esta década y media perdida a la japonesa, fue prevista por muchos burbujistas. Es una derrota anunciada y general. Perdemos todos, burbujistas y kierepelos. Los burbujistas pierden porque no se podrán comprar un piso por 60.000 euros (cuando los precios lleguen a ese nivel, su sueldo será de 500 euros); los kierepelos pierden porque su piso no baja pero tampoco se vende, mientras su hipoteca pesará cada vez más y su sueldo cada vez se estirará menos; y perdemos todos; condenados a un país en larga decadencia, como Argentina o Portugal, con un alto paro estructural, una economía de cortijo, un mercado laboral macabro y una sociedad de pandereta, donde los hipotecados aplauden los aumentos de beneficios de los bancos (!) y donde, a pesar de ser gobernados por políticos que roban a manos llenas y nos insultan a la cara, nunca pasa nada.

No es el fin del mundo. Argentina tuvo el corralito y ahí está; no se hundió en el océano, la gente que no emigró sigue viviendo. Es una derrota, pero no la muerte. Cada uno tendrá que buscar su forma indvidual de sobrevivir, sin regeneración salvadora. Es duro, pero oye, hemos ganado el mundial y Wimbledon; no se puede tener todo.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/170580-hemos-perdido-4.html

"Total y absolutamente de acuerdo contigo. El tema es el siguiente: Estos parásitos quebrados que son casi el 70-80% de las politizadas Cajas de ahorro se han quedado cientos de miles de pisos en "DACIÓN EN PAGO" PARA evitar así ir a la ejecución de la hipoteca, que es un proceso más largo y costoso de lo que parece a simple vista, y conque deben un pastón brutal de dinero al interbancario y al BDE, para que no se demuestre la evidencia de su quiebra, han contabilizado en sus activos estos montones de ladrillos al precio que ellos les prestaron, cuando no valen ni siquiera el 50% de lo que dicen que valen, y todo ello con la complicidad del Banco de España, principal encubridor de toda esta cuadrilla de farsantes prestidigitadores de feria.

Cuando toda esta enorme cantidad de porquería que estos engendros (Cajas de Ahorros, sobretodo) tienen en sus balances (pisitos inflados al 200% de su valor real, terrenos que no valen ni la decima parte de lo que han "contabilizado", locales comerciales, etc., etc),, salga a la superficie a venderse desesperadamente para hacer caja porque ya ni siquiera el gobierno tendrá pasta para que estos sinvergüenzas puedan ir maquillando más sus balances y se evidencie de una vez por todas cual es el verdadero estado financiero de estos antros, la caída de precios que se producirá en el sector va a ser verdaderamente brutal, enterrando de por vida así a todos aquellos pocos promotores promotores que aun aguanten cuyo sueño es que, de aquí a tres o cuatro años puedan volver a seguir vendiendo a precios escandalosos, "porque yo lo valgo".

Cuando todo esto estalle, repito y salga a la luz y en corrida libre a vender a cualquier precio y a la desesperada por parte de las Cajitas, repito, el precio del ladrillo puede marcar unos mínimos que si los dijéramos ahora, podrían parecer los delirios de un paranoico.

Recibe un cordial saludo"

The Death of Paper Money

2010-07-27T19:49:00.000+02:00

http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/7909432/The-Death-of-Paper-Money.html

Ebay is offering a well-thumbed volume of "Dying of Money: Lessons of the Great German and American Inflations" at a starting bid of $699 (shipping free.. thanks a lot).

The crucial passage comes in Chapter 17 entitled "Velocity". Each big inflation -- whether the early 1920s in Germany, or the Korean and Vietnam wars in the US -- starts with a passive expansion of the quantity money. This sits inert for a surprisingly long time. Asset prices may go up, but latent price inflation is disguised. The effect is much like lighter fuel on a camp fire before the match is struck.

People’s willingness to hold money can change suddenly for a "psychological and spontaneous reason" , causing a spike in the velocity of money. It can occur at lightning speed, over a few weeks. The shift invariably catches economists by surprise. They wait too long to drain the excess money.

"Velocity took an almost right-angle turn upward in the summer of 1922," said Mr O Parsson. Reichsbank officials were baffled. They could not fathom why the German people had started to behave differently almost two years after the bank had already boosted the money supply. He contends that public patience snapped abruptly once people lost trust and began to "smell a government rat".

Some might smile at the Bank of England "surprise" at the recent the jump in Brtiish inflation. Across the Atlantic, Fed critics say the rise in the US monetary base from $871bn to $2,024bn in just two years is an incendiary pyre that will ignite as soon as US money velocity returns to normal.

Morgan Stanley expects bond carnage as this catches up with the Fed, predicting that yields on US Treasuries will rocket to 5.5pc. This has not happened so far. 10-year yields have fallen below 3pc, and M2 velocity has remained at historic lows of 1.72.

As a signed-up member of the deflation camp, I think the Bank and the Fed are right to keep their nerve and delay the withdrawal of stimulus -- though that case is easier to make in the US where core inflation has dropped to the lowest since the mid 1960s. But fact that O Parsson’s book is suddenly in demand in elite banking circles is itself a sign of the sort of behavioral change that can become self-fulfilling.

As it happens, another book from the 1970s entitled "When Money Dies: the Nightmare of The Weimar Hyper-Inflation" has just been reprinted. Written by former Tory MEP Adam Fergusson -- endorsed by Warren Buffett as a must-read -- it is a vivid account drawn from the diaries of those who lived through the turmoil in Germany, Austria, and Hungary as the empires were broken up.

Near civil war between town and country was a pervasive feature of this break-down in social order. Large mobs of half-starved and vindictive townsmen descended on villages to seize food from farmers accused of hoarding. The diary of one young woman described the scene at her cousin’s farm.

"In the cart I saw three slaughtered pigs. The cowshed was drenched in blood. One cow had been slaughtered where it stood and the meat torn from its bones. The monsters had slit the udder of the finest milch cow, so that she had to be put out of her misery immediately. In the granary, a rag soaked with petrol was still smouldering to show what these beasts had intended," she wrote.

Grand pianos became a currency or sorts as pauperized members of the civil service elites traded the symbols of their old status for a sack of potatoes and a side of bacon. There is a harrowing moment when each middle-class families first starts to undertand that its gilt-edged securities and War Loan will never recover. Irreversible ruin lies ahead. Elderly couples gassed themselves in their apartments.

Foreigners with dollars, pounds, Swiss francs, or Czech crowns lived in opulence. They were hated. "Times made us cynical. Everybody saw an enemy in everybody else," said Erna von Pustau, daughter of a Hamburg fish merchant.

Great numbers of people failed to see it coming. "My relations and friends were stupid. They didn’t understand what inflation meant. Our solicitors were no better. My mother’s bank manager gave her appalling advice," said one well-connected woman.

"You used to see the appearance of their flats gradually changing. One remembered where there used to be a picture or a carpet, or a secretaire. Eventually their rooms would be almost empty. Some of them begged -- not in the streets -- but by making casual visits. One knew too well what they had come for."

Corruption became rampant. People were stripped of their coat and shoes at knife-point on the street. The winners were those who -- by luck or design -- had borrowed heavily from banks to buy hard assets, or industrial conglomerates that had issued debentures. There was a great transfer of wealth from saver to debtor, though the Reichstag later passed a law linking old contracts to the gold price. Creditors clawed back something.

A conspiracy theory took root that the inflation was a Jewish plot to ruin Germany. The currency became known as "Judefetzen" (Jew- confetti), hinting at the chain of events that would lead to Kristallnacht a decade later.

While the Weimar tale is a timeless study of social disintegration, it cannot shed much light on events today. The final trigger for the 1923 collapse was the French occupation of the Ruhr, which ripped a great chunk out of German industry and set off mass resistance.

Lloyd George suspected that the French were trying to precipitate the disintegration of Germany by sponsoring a break-away Rhineland state (as indeed they were). For a brief moment rebels set up a separatist government in Dusseldorf. With poetic justice, the crisis recoiled against Paris and destroyed the franc.

The Carthaginian peace of Versailles had by then poisoned everything. It was a patriotic duty not to pay taxes that would be sequestered for reparation payments to the enemy. Influenced by the Bolsheviks, Germany had become a Communist cauldron. partakists tried to take Berlin. Worker `soviets' proliferated. Dockers and shipworkers occupied police stations and set up barricades in Hamburg. Communist Red Centuries fought deadly street battles with right-wing militia.

Nostalgics plotted the restoration of Bavaria’s Wittelsbach monarchy and the old currency, the gold-backed thaler. The Bremen Senate issued its own notes tied to gold. Others issued currencies linked to the price of rye.

This is not a picture of America, or Britain, or Europe in 2010. But we should be careful of embracing the opposite and overly-reassuring assumption that this is a mild replay of Japan’s Lost Decade, that is to say a slow and largely benign slide into deflation as debt deleveraging exerts its discipline.

Japan was the world’s biggest external creditor when the Nikkei bubble burst twenty years ago. It had a private savings rate of 15pc of GDP. The Japanese people have gradually cut this rate to 2pc, cushioning the effects of the long slump. The Anglo-Saxons have no such cushion.

There is a clear temptation for the West to extricate itself from the errors of the Greenspan asset bubble, the Brown credit bubble, and the EMU sovereign bubble by stealth default through inflation. But that is a danger for later years. First we have the deflation shock of lives. Then -- and only then -- will central banks go to far and risk losing control over their printing experiment as velocity takes off. One problem at a time please.

EE.UU. es insolvente

2010-07-27T01:29:00.000+02:00

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=110209

Desde cualquier punto de vista, EE.UU. es insolvente.

No es mi evaluación personal sino la de “expertos” y economistas de reputación mundial e instituciones financieras. Basta con buscar “US debts” [Deudas de EE.UU.] en Google y hay miles de analistas que declaran que no hay forma de que EE.UU. pueda llegar a pagar un día sus deudas. EE.UU. ni siquiera puede liquidar el interés acumulado sobre las deudas impagadas. ¡Las deudas ascienden a billones! [millones de millones]

El Casey Daily Dispatch señaló:

La simple realidad a la que despierta la Reserva Federal es que los fundamentos estructurales de la economía están dañados más allá de todo arreglo rápido o fácil. Eso, porque hasta que se saque la deuda del sistema, bien a través de suspensión de pagos o de una inflación desenfrenada –no hay la menor probabilidad de que se pague realmente en algo que se parezca remotamente a los actuales dólares– el equivalente de una Peste Negra económica que va a plagar al país

Las agencias calificadoras estadounidenses, Moody’s, Standard & Poor’s, y Fitch Ratings todavía dan para EE.UU. una colosal calificación AAA. Esas mismas agencias dieron calificaciones AAA a las Obligaciones de Deuda Colateralizadas (CDO) y a otros productos financieros vendidos por los bancos globales demasiado-grandes-para-caer, cuando en realidad se trataba de basura. Fue necesario un tsunami financiero para sacar a la luz sus fraudulentas prácticas.

Por lo tanto no doy demasiado crédito a las calificaciones de esas instituciones deshonestas.

La Asociación Nacional de la Inflación (NIA) cree que la verdadera calificación crediticia de EE.UU. debería ser basura. Pero tampoco hay que creerle.

¿Entonces cómo sabemos con seguridad que la deuda de EE.UU. debería calificarse como basura?

¡Muy simple! Apliquemos sentido común a lo que vemos.

Desde que EE.UU. no pagó sus deudas en 1971, cuando el presidente Nixon negó a los acreedores globales y soberanos el derecho a la redención en oro de los dólares de EE.UU., este último ha tenido los días contados. EE.UU. estafó al mundo para que aceptara su divisa de papel higiénico y desplegó sus poderosas fuerzas armadas, para asegurar su acatamiento, contra los que se atrevieron a cuestionar la integridad de su moneda sin cobertura.

Las elites bancarias globales emplearon entonces a economistas dóciles de todo el mundo para pregonar los méritos del tipo de cambio flotante como mecanismo para determinar el valor de una moneda. Los países fueron obligados por amenazas de guerra o golpes a vincular sus monedas al dólar. El dólar se convirtió en la “base” en lugar del oro. El comercio tuvo que ser denominado en dólares estadounidenses, lo que dio a EE.UU. una ventaja indebida.

Esta “base” dio una ilusión de fuerza al dólar estadounidense y solvencia a EE.UU. Mientras otros tienen que producir y ganar un ingreso en una “moneda local” y luego cambiarla por dólares de EE.UU. para importar y / o comprar bienes (más de un 80% del comercio global se denomina en dólares), el “tigre de papel EE.UU.” sólo tiene que imprimir dinero para pagar por bienes y servicios cuando sus ingresos son insuficientes para pagar y sostener su nivel de vida.

¡Durante más de 37 años, EE.UU. se salió con la suya con este engaño!

Durante más de 37 años, gente en todo el mundo ha vendido sus productos a EE.UU. a cambio de un papel con una cifra impresa, una cifra que señala su valor, es decir, un billete de 100 dólares, etc. La gente simplemente aceptó la cifra impresa en el papel como reflejo del “verdadero valor” de la divisa. En realidad no tiene valor. Cuesta sólo unos pocos centavos imprimir la moneda en papel higiénico.

Mediante una propaganda astuta se llevó a la gente a creer que el valor es el que está impreso en el papel. Nadie se atreve a cuestionar lo absurdo de esta proposición.

Pero ahora hemos llegado a la etapa de colapso total del sistema global de moneda sin cobertura. Cada país en el mundo desarrollado está implementando la política de expansión monetaria cuantitativa (la jerga de los banqueros centrales para crear dinero de la nada) en un esfuerzo desesperado para pagar crecientes deudas e intereses compuestos en billones [millones de millones]. En menor grado, los países en desarrollo también siguen el consenso de Washington. El sistema financiero global está inundado de divisas en papel higiénico.

¿Cuál será la etapa final?

Esperemos y pensemos brevemente. Apliquemos el sentido común.

El dólar $, el euro €, la libra £, el yen ¥, etc. son todas divisas sin cobertura –no tienen un valor intrínseco. Su valor es una cifra impresa arbitrariamente sobre el papel y sancionada por banqueros centrales como “moneda de curso legal”.

En esencia, todos son basura –monedas de papel higiénico- ¿Entonces, cómo “flotan” las unas contra las otras según el sistema global de tipos de cambios flotantes?

Ahora la cosa se pone divertida.

¿Cómo se compara una basura con otra? ¿Cómo se determina el tipo de cambio de una basura respecto a otra? ¡Basura es basura!

Olvidemos las fuerzas de mercado que determinan los valores de diversas divisas basura. Son determinados por banqueros centrales y nadie más.

Si un dólar estadounidense es equivalente a 3,40 Ringgit o a 1,18 Euros o a 90 Yen es arbitrariamente decidido por los respectivos bancos centrales. Y no hay nada que vosotros o yo podamos hacer al respecto. Si sirve el interés de un país que su moneda se devalúe, el banco central de ese país permitirá que su moneda se devalúe y viceversa.

Algunas veces, los banqueros centrales hacen que sus cómplices, los fondos de alto riesgo, manipulen con ellos el mercado de monedas extranjeras mediante el comercio de derivados. Y mientras los banqueros centrales y sus cómplices mantengan las fluctuaciones en un período dado de acuerdo con los parámetros nerviosamente acordados por los banqueros centrales, no sucederá gran cosa. Los problemas aparecerán cuando los banqueros centrales no se puedan poner de acuerdo en los parámetros, lo que a menudo lleva a guerras comerciales e incluso a guerras “calientes”.

¿No me creéis?

Os daré dos ejemplos:

El Acuerdo Plaza

En 1985, a pedido de EE.UU., Francia, Alemania, Japón y EE.UU. acordaron reducir deliberadamente la tasa de cambio del dólar. En el momento pertinente, EE.UU. tenía inmensos déficits, especialmente con Japón. El acuerdo, conocido como el Acuerdo Plaza, debía ayudar a EE.UU. a reducir su inmenso déficit comercial para ayudar a su economía a salir de la larga recesión de los años ochenta. La intervención tuvo tanto éxito que el dólar se depreció más allá del objetivo. A finales de 1987, el dólar había caído en un 54% contra el marco alemán y el yen, de su máximo en febrero de 1985. Esta fuerte caída causó otro pánico, el de una caída descontrolada del dólar.

Para encarar y revertir la excesiva depreciación del dólar, el mismo grupo de países acordó en 1987 fortalecer el dólar. Este último esfuerzo se conoció como el Acuerdo Louvre. ¡Otra manifiesta manipulación del mercado! ¿Desde cuándo los mercados eran verdaderamente libres?

¿Por qué aceptaron participar Inglaterra y Francia en esta manifiesta manipulación del mercado? Estaban muy agradecidos a EE.UU. por vencer en la Segunda Guerra Mundial. Era hora de que EE.UU. cobrara la deuda. En el caso de Alemania y Japón, naciones derrotadas y ocupadas, no tenían otra alternativa que rendir pleitesía al gran hermano EE.UU.

La crisis financiera asiática

Basta con recordar lo que sucedió durante la crisis financiera asiática. Las economías “tigre” fueron debilitadas y atacadas y sus monedas entraron en caída libre. El desarrollo económico de Malasia fue gravemente amenazado. Pero el Primer Ministro de entonces, Tun Dr. Mahathir Mohamad tuvo la previsión y el coraje de enfrentar a las elites financieras globales e impuso controles de capital y divisas extranjeras. El Primer Ministro fijó unilateralmente la tasa de cambio del ringgit en RM 3,80 por dólar. Los especuladores del cambio de divisas fueron fuertemente afectados y nunca se recuperaron de este sorpresivo contraataque.

Aunque se realizó esta intervención sin precedentes para salvar la economía nacional y el sustento de 23 millones de malasios, las elites financieras globales intervinieron a través del sistema bancario fantasma para manipular el mercado, obtener beneficios obscenos y saquear.

Ahora plantearemos la pregunta del billón de dólares.

¿Cómo deciden China o EE.UU. que un dólar estadounidense es equivalente a 6.7 yuan o la tasa que se sea?

Antes de considerar la pregunta es importante que comprendamos cómo China pudo en un período de tiempo relativamente corto, acumular una cantidad tan inmensa de reservas en dólares y convertirse en el acreedor Nº 1 de EE.UU.

En su gran proyecto de hegemonía financiera, las elites financieras de EE.UU. propusieron a las elites financieras chinas que a cambio de masivas FDI [inversiones extranjeras directas] y subcontratación de industrias por EE.UU., China debería suministrar bienes baratos al mercado estadounidense y mantener una tasa de cambio acordada. Este proyecto fue el punto central de una expansión de créditos sin precedentes en el sistema financiero global, porque una expansión tan rápida del crédito sería extremadamente inflacionaria. Como China puede suministrar todo el espectro de bienes a menos de un diez por ciento del precio prevaleciente, las elites financieras sabían que podrían inundar el casino global con dólares sin tener que preocuparse por la inflación.

Y como dicen, el resto es historia.

Este arreglo sirvió bien a EE.UU. y a China durante dos decenios, en realidad demasiado bien, ya que resultó en que China tiene las mayores reservas en dólares del mundo y es el mayor acreedor de EE.UU.

Volviendo a la pregunta del billón de dólares, como indicamos anteriormente la tasa de cambio es determinada por los respectivos bancos centrales. Recientemente, el Gobierno de Obama ha estado presionando a China para que reevalúe su moneda. Ante la presión y para evitar una guerra comercial, China permitió que su moneda aumentara ligeramente su valor. De hecho, esto sucedió justo antes de la Cumbre del G-20 en Toronto.

Aunque el arreglo mencionado (específicamente el acuerdo sobre la tasa de cambio) ha servido su propósito original, ya no se puede mantener. Esto se debe a que el actual vínculo entre el yuan y el dólar distorsiona el mercado de cambios y exacerbará todavía más la actual crisis financiera global.

Como resultado del tsunami financiero global, EE.UU. vuelve a estar en suspensión de pagos. Pero esta vez Obama no puede hacer lo que hizo Nixon en 1971.

The Daily Reckoning evaluó correctamente la situación cuando dijo a sus suscriptores:

Espere un poco. Seguimos siendo Número 1, ¿verdad?

Sí… en el sentido de que podemos, teóricamente, tener la supremacía total en el mundo. Es decir, si los chinos lo permiten. Tienen tanto dinero nuestro y tantos bonos nuestros, que si deciden deshacerse de ellos, estaremos en un maldito aprieto. Porque no pagamos suficientes impuestos para financiar nuestros programas sociales y el Pentágono al mismo tiempo. No nos lo podemos permitir. De modo que los simpáticos chinos nos prestan dinero.

Pero no os preocupéis. Nos han prometido que no se desharán de nuestros bonos. Y estamos seguros de que cumplirán con su promesa mientras quieran hacerlo.

Que sepamos, ningún imperio que haya tenido que pedir prestado a sus rivales ha durado mucho tiempo. Gran Bretaña se vio en esa situación en la Primera Guerra Mundial. Ya no se pudo permitir los costes de mantenimiento del imperio –incluido el inmenso coste de la guerra en sí- De modo que pidió prestado a EE.UU. Los alemanes también pidieron prestado a prestamistas de EE.UU. Pero los prestamistas de EE.UU. a Gran Bretaña tenían más dinero en Nueva York y más poder en Washington. De modo que EE.UU. entró en la guerra al lado de Gran Bretaña en lugar del lado alemán.

Entonces, en la Segunda Guerra Mundial, cuando se puso a un general estadounidense a cargo del Día D, quedó claro que Gran Bretaña había cedido la posición del “perro guía” a EE.UU. Fue una entrega amistosa, lograda por la fuerza de la economía en lugar de por la fuerza de las armas. EE.UU. no tuvo que derrotar a Gran Bretaña usando la fuerza militar. Simplemente sólo tuvo que financiarla.

Pocos años después, durante la crisis de Suez, Gran Bretaña aprendió lo que era ser una potencia subordinada. Descubrió que ya no podía mandonear a su gusto sin la aprobación de EE.UU.

Pero eso es en el frente militar. En casa, los británicos descubrieron que eran pobres… y que se empobrecían paulatinamente. Bajo el peso de crecientes programas de asistencia social y un imperio que se achicaba, la economía británica se hundió. Sus antiguos aliados –Francia y EE.UU.– vivieron un boom en los años de posguerra. Lo mismo ocurrió con sus antiguos enemigos –Japón y Alemania- Pronto, no sólo sus amigos se hicieron más ricos y poderosos… sino también sus adversarios.

De modo que ahora tenemos una situación ridícula en la cual EE.UU. debe billones de dólares a sus acreedores globales (especialmente a China), es insolvente, y sin embargo, la tasa de cambio no refleja la debilidad subyacente de EE.UU.

También tenemos la situación en la cual China ha estado vendiendo bienes y servicios a EE.UU. y se le está pagando con una moneda de papel higiénico que no tiene otro valor que el valor artificial y arbitrario impreso en el papel. China, por su parte, presta esos papeles higiénicos de vuelta a EE.UU. para que pueda comprar más bienes y servicios de China. EE.UU. no tiene dinero para pagar a China, de modo que crea dinero de la nada, a través de la impresora electrónica y lo utiliza para pagar a China.

Hablando en serio, ¿cuánto puede durar esta farsa?

En 1985, tuvimos el Acuerdo Plaza para rescatar al tigre de papel estadounidense. La respuesta entonces fue devaluar el dólar de EE.UU. Pero Japón sufrió veinte años de estancamiento.

¿Por qué no han adoptado los mismos países –el Reino Unido, Francia, Alemania y Japón– una estrategia similar en esta coyuntura, aumentando así las exportaciones de EE.UU.?

¡Es simple!

1. EE.UU. ha subcontratado una parte tan grande de sus exportaciones anteriores a China y a otros países que no tiene suficientes productos significativos que exportar para que conseguir una diferencia sustancial en el déficit comercial.

2. Durante el último decenio, las principales exportaciones de EE.UU. fueron, y siguen siendo, “Productos Financieros” –las basuras empaquetadas como Obligaciones de Deuda Colateralizadas (CDO), calificadas AAA y vendidas a inversionistas (es decir jugadores) ingenuos en todo el mundo- EE.UU. fue el centro del casino global de derivados, administrado por el Cártel Bancario Fantasma.

3. Ha habido tal expansión crediticia en dólares de EE.UU. en los últimos diez años, así como de dólares de papel en el sistema financiero global, que todo intento de devaluar el dólar resultaría en una caída libre descontrolada, y la destrucción total de la economía de EE.UU.

4. Y China ha mantenido artificialmente el valor actual del dólar de EE.UU. para evitar el estatus de que lo degraden a basura al mantener su actual tasa de cambio con el dólar (y dentro de una estrecha banda de fluctuación).

5. Por lo tanto, a corto plazo, China es cómplice, junto con otros bancos centrales importantes, en el engaño a la gente de a pie en el sentido de que el sistema global de dinero sin cobertura sigue siendo saludable. Pero, al desclasificar un punto a EE.UU., China y las elites globales esperan que el engaño pueda mantenerse durante un cierto tiempo para que China y otros países puedan librarse de sus masivos activos en dólares estadounidenses. Pero la situación es tan volátil que nadie, absolutamente nadie, puede decir con seguridad cuándo un niño llegará a gritar la denuncia proverbial: “¡Eh, el emperador está desnudo!”

6. También es obvio para las elites financieras globales que si hubiera una fuga masiva de los activos en dólares hacia activos en euros habría una caída descontrolada del dólar de EE.UU. Los bancos globales europeos están hasta aquí con sus posesiones de activos en dólares basura y por lo tanto sufrirían inmensas pérdidas muy por encima de su exposición en préstamos en euros a los países “PIIGS” (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España). A diferencia de la época del Acuerdo Plaza, ahora mismo nadie quiere una devaluación del dólar. Cuando comience el descenso, nadie podrá detener la caída. Los banqueros centrales están sentados sobre el filo de la navaja. ¡Huy!

7. De modo que, la “crisis griega” se creó para impedir una huída semejante de activos en dólares a activos en euros. Grecia es la “Mary Poppins” en el sistema financiero general. Su PIB no es ni siquiera un 3% de la eurozona. En contraste, California está en bancarrota y es más crucial para la economía de EE.UU. Es la 7ª economía del mundo por su tamaño. Sin embargo, la bancarrota de California no tuvo el impacto debido en la economía de EE.UU. Esto se debe a que los medios de comunicación globales aseguraron no destacar la bancarrota. En vez de eso, el sensacionlismo fue que el euro iba hacia un crac. ¿El resultado? La huida hacia el euro se paró en seco.

8. Alguien lo fastidió todo. El culpable desde el punto de vista de las elites financieras globales fue el indomable Irán. China y Rusia estaban jugando juegos geopolíticos en sus relaciones comerciales con Irán con la esperanza de que el presidente Ahmadineyad no arruinaría la fiesta antes de que estuvieran listos para librarse de sus masivos activos en dólares. EE.UU. e Israel jugaron el papel del implacable mientras China y Rusia se hicieron inicialmente los blandos, en un papel tan típico de los roles policiales cuando se trata de extraer concesiones y / o confesiones. Pero las verdaderas intenciones de China y Rusia se revelaron cuando, exasperadas por la resistencia y el desafío de Irán, optaron por imponer severas sanciones a ese país. El cuarteto no se preocupó por mantener la farsa. El tema de las armas nucleares sólo fue una pantalla de humo para engañar al mundo ante la inminente implosión financiera.

La desclasificación por China tiene que verse como lo que es, una seria advertencia de que se acerca el fin. Hay que bajar el telón sobre la farsa.

Otra señal de que se acerca el fin fue cuando el Banco de Pagos Internacionales (BIS) cambió al oro como garantía para un crédito extendido a un fondo soberano (con gran probabilidad Portugal) a través de entidades comerciales. El oro, considerado otrora una “reliquia primitiva” ha vuelto a estar de modo en cambios de moneda. ¿Quién lo hubiera imaginado hace unos meses? En cierto sentido, hemos vuelto al punto de partida. En 1971, Nixon suspendió la convertibilidad del dólar de EE.UU. Hoy, el BIS ha dado los primeros pasos para devolver al oro al lugar que le corresponde.

No importa cuánto traten los banqueros centrales y China de impedir que reviente la burbuja de la deuda soberana, no lo lograrán.

Tarde o temprano, China tendrá que tomar la decisión del Siglo XXI –deshacerse del dólar y permitir que las economías globales sufran severo dolor a corto plazo, durante cinco o diez años, o cometer suicidio masivo junto con EE.UU., el Reino Unido, Francia, Alemania, Rusia y Japón.

China es actualmente el único país que puede sobrevivir a la próxima devastación financiera con el menor dolor, ya que le será relativamente fácil transformar su economía impulsada por la exportación a otra basada en el interior –aprovechando el ilimitado potencial de sus 1.500 millones de habitantes. China puede hacer en un breve año, tal vez en un máximo de dos, lo que para otras economías desarrolladas significaría una tarea de una generación.

Un aumento marginal en el poder de compra de sus ciudadanos absorbería toda la disminución en los mercados de exportación.

El hecho de que el yuan esté apuntalando al dólar significa que el yuan y no el dólar es la moneda indiscutida de reserva global. Si China reevalúa drásticamente el yuan, todas las monedas sin cobertura se orientarían hacia una caída libre descontrolada.

No seamos ingenuos y no nos engañemos. Es pura pantomima que EE.UU. pida a China que reevalúe el yuan y que China se resista a una reevaluación. Este juego de tira y afloja monetario es una pantalla de humo para dar crédito al hecho de que el dólar no es basura sino AA, aunque haya bajado un punto desde AAA.

El hecho de que tantos economistas entrenados en Occidente no hayan encarado o sacado a la luz este tema sólo puede significar dos cosas, o son verdaderamente ignorantes o forman parte de esta gran farsa, echándonos humo a los ojos.

Sea paciente. Invierta en oro. ¡Prepárese para el Acto II del Apocalipsis financiero!

© Copyright Matthias Chang, Global Research, 2010

Matthias Chang es malasio. Es abogado de 32 años y fue secretario político del cuarto Primer Ministro de Malasia, Tun Dr. Mahathir Mohamad. Es autor de tres libros: Future FastForward, Brainwashed for War, Programmed to Kill, publicados en EE.UU. y en Malasia. Reside en Kuala Lumpur, Malasia. Para contactos escriba a matthiaswenchieh@gmail.com.

Fuente: www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=20176

rCR

Infiltrada en el blog de Marc Vidal

2010-07-21T19:21:00.001+02:00

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/otras-burbujas/164883-vertido-bp-lo-que-no-pueden-contar-10.html#post3047160 (comentario 143)

http://marcvidal.cat/2010/07/la-burbuja-de-las-reservas.html (comentario 25)

"El recorte de derechos ya ha comenzado.
Solo que los borregos/esclavos piensan que todo quedará ahí.
Hace unos días charlaba con un funcionario, grupo B de la Administración Central y me intentaba convencer de que (tal como dijo en una rueda de prensa la vicepresidenta De la Vega) los funcionarios volverán a recuperar la quita del 5% a la que han sido sometidos cuando salgamos de la crisis y España se recupere.
Mi respuesta: ¿y si quieren/deciden que España no se recupere?
Normalmente no suelo ser muy dura en mis opiniones en el cuerpo a cuerpo y menos con personas a las que conozco de hace mucho tiempo pero una de las cosas que aborrezco de las personas es lo crédulas que pueden llegar a ser con el poder establecido.
Este chico hacía caso de unas declaraciones (que el viento se encargará de llevar a buen puerto) de una vicepresidenta que firma con la parte social una subida de sueldo para los funcionarios con cláusula de revisión salarial según IPC por primera vez en la historia y a los 6 meses (seis meses!) debe tragarse su firma no solo dejando de cumplir sino quitando sueldo.
Las personas somos los únicos animales capaces de tropezar en la misma piedra más de una vez.
Lo que nadie se atreve a pensar/decir es que la clase política sabía a ciencia cierta desde finales del 2004 que la que se avecinaba era de órdago.
Es decir, desde finales del 2004, todo lo firmado, lo dicho, lo afirmado como verdad verdadera es falso.
Miren en internet a quien pertenece el dominio crisis.es y desde qué fecha. ¿Por qué?
Todo estaba descubierto/sabido desde el poder.
Nos llevan 5/6 años de información. No es que nosotros estemos en tiempo real. El tiempo real es el suyo. Nosotros vivimos un tiempo paralelo al real, en algunos aspectos relacionados con lo social o lo económico, hasta que desde el poder deciden que es hora de comenzar a enseñarnos la realidad.
Todo lo que dije en el post anterior (despido libre, sueldos con un tope, mínimos de subsistencia en vez de pensiones, sanidad privada, educación privada, seguridad privada) se va a dar en este país. Ese es el final; lo que desconozco es el tiempo que durará todo hasta que lo consigan imponer.
Repito: no se hará de un día a otro. Grecia fue una avanzadilla y se dieron cuenta de que no pueden aplicarlo de golpe; para ellos sería la peor opción por las consecuencias imprevisibles que tendría su aplicación en el cerebelo del borrego/esclavo.
Si no ha caído todo ya es porque no les interesa que lo haga en este momento. No les interesan las palabras “pronto o rápido” para la caida.
Hay paises que estan pagando a sus funcionarios gracias a la deuda que estan sacando al mercado. De otro modo no podrían ni siquiera pagar esas nóminas o esas pensiones o esos subsidios de desempleo. ¿Qué pasaría entonces? ¿Se lo han planteado?
Les interesa llegar al final pero sin que ocurra nada que impida llegar a ese final. No les importa dos, tres o cuatro años más si con ello pueden llegar donde ellos quieren.
Mientras, lo único que hacen es exponenciar la deuda; es decir, crear una burbuja de unas dimensiones descomunales para poder decirles a los borregos cuando llegue el momento de pagar una deuda que no podrán pagar: los sueldos de las Administraciones al 50%, pensión máxima (mínimo de subsistencia) de 600€/mes, no pagar un duro por despido para poder comenzar a bajar las listas de desempleo (que llegarán a ser bestiales, en serio), ¿quieren sanidad? no hay dinero: páguenla ustedes (les conmino a comenzar a investigar esos casos de personas con pocas posibilidades de salir de una enfermedad o personas demasiado ancianas… intenten establecer a partir de ahora gráficas con curaciones hasta 2009 y a partir de ese año para que vean el declive), ¿quieren educación? no hay dinero: páguenla ustedes (curiosamente será el único caso que sacará provecho de la crisis que vendrá puesto que la educación mejorará enormemente; tampoco es tan difícil), ¿quieren seguridad más allá de la que conlleve apariencia de normalidad en edificios públicos y en cuanto a posibles revueltas urbanas en las calles? no hay dinero: páguenla ustedes.
Será una vuelta al pasado para volver a construir. Se ha llegado a un punto donde es imposible seguir construyendo con lo que hay por lo que se ha dispuesto/ordenado que para volver a construir hay que dar primero marcha atrás.
Lástima, nos tocó a nosotros y a nuestros hijos y nietos.
Lástima de ese chico que aún piensa en que le van a devolver ese 5% de quita cuando las cosas vayan mejor, porque no es consciente de que no pararán hasta bajar los sueldos un 50% de los empleados públicos; no pararán hasta poner un límite a los sueldos privados (quieren controlar los posibles modelos de crecimiento y lo harán por este medio, entre otros); no pararán hasta que el mayor cobro de una pensión de jubilación se halle en 600€ (para ello nos harán pasar por varias sagas de “elsistemadepensionesnodamasdesi”); no pararán hasta que nos paguemos incluso los partos de nuestros hijos (pasando primero por el copago de servicios y por el posterior derrumbamiento del sistema sanitario del bienestar donde será mejor pagar para que al entrar en un hospital público con un dolor de estómago no tenga más mortandad que los accidentes de tráfico); no pararán hasta que nadie quiera para sus hijos una educación sin futuro laboral, con el fin de poder ahorrarse ese dineral (también pasaremos por sus diversas fases); no pararán hasta que todos los que tengan un duro en el bolsillo vayan a parar a la seguridad privada (empresas previamente creadas por la élite) con el fin de proteger sus vidas/inversiones/pertenencias.
Se que muchos de ustedes dirán que todo esto es imposible y más improbable que se de todo junto. Por ejemplo sanidad/educación/seguridad.
¿Han pensado dónde irían los mejores profesionales médicos (fuera de nuestro país), los mejores profesores (les seguirían) y los mejores mienbros de las fuerzas y cuerpos de seguridad estatales?
Si aquí los sueldos no cesan de bajar hasta más o menos la mitad de lo actual, los médicos se irían y solo quedarían los que no tuviesen redaños a abandonar el país o el sueldo fijo (aunque la mitad) y los peores… ¿qué ocurriría con la sanidad pública?
Los profesores más de los mismo y los cuerpos policiales, los que no se fueran, serían pasto perfecto para bandas organizadas o les pedirían dinero en un control de vehículos para dejarles pasar al más puro estilo marroquí, por ejemplo.
Hacia ahí vamos y los que no se quieran dar por enterados lo pasarán peor que los que comiencen a pensar en ello y en cómo salir de aquí.
Para los que tengan una nómina, una casa, un coche, una moto, una bici, un televisor (este impuesto lo copiarán de UK), una mascota, una cuenta corriente o depósito bancario… no pararán hasta sangrarles vía impuestos.
Por primera vez en muchos lustros será mejor “no tener” que “tener”. Ah y no olviden nunca que andar, hacer footing, pasear mirando al mar de momento aún es gratis y mejora nuestra salud.

Para las señoras/señoritas que me plantean cuestiones: los valores físicos estan más que claros: oro, plata, cobre, litio, petroleo…
En efecto, los papelitos son los billetes que les dicen lo que ellos quieren que valgan y por ende lo que nosotros creemos que valen.
Planteense lo siguiente: ¿saben cuánto ha costado de media una casa en este país en los últimos 7 años? 235000€
¿Saben que una casa en el norte de Marruecos vale 40000€ y que se puede vivir bien por apenas 300€ mensuales con todas las apetencias satisfechas?
¿Saben que una casa a las afueras de la capital de Ecuador cuesta 40000€ y que se puede vivir también con 300€ al mes?
¿Saben que eso se puede hacer en otros paises? Investiguen.
No tienen más que restar 235000 menos 40000 y verán para cuantos años tienen con el resto para vivir tirando a bien (en este tipo de paises es imposible que el coste de la vida se dispare proque la mayor parte de la sociedad no tiene un duro).
No decidan todavía si no quieren pero no sería mala idea ir mirando posibles destinos e ir ahorrando hasta que todo acabe de explotar."

El guerrero de la basura

2010-07-21T02:01:00.002+02:00

Me ha gustado mucho este documental, os paso el hilo de burbuja.info donde lo encontré: http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/169044-casas-por-50-anuales-el-guerrero-de-la-basura-un-arquitecto-decente-y-madmaxista.html

El grandísimo timo de la estampita (dinero fiduciario)

2010-07-18T16:42:00.005+02:00

Imaginad que tenéis la posibilidad de crear unas monedas con un valor facial de 100 euros, que lleven 2 gramos de oro (a 30 euros el gramo). Contando todos los gastos y que lo hacéis a gran escala, os cuesta cada una 70 euros de hacer. Pensad en el enorme negocio que supone esto. Puedes ir vendiéndolas por un poco menos de 100 euros (90 euros por ejemplo) en grandísimas cantidades a otras personas que las usarán para comprar, como si de billetes de 100 euros se trataran. Va pasando el tiempo, las monedas se van haciendo conocidas, cada vez hay más demanda y puedes venderlas a un precio más próximo al facial de 100 euros. Vas fabricando más y más, llenando el mercado de ellas, convirtiéndose en algo tan aceptado o incluso más que lo billetes que ya existen (al fin y al cabo, ¿quién no prefiere 2 gramos de oro antes que papel?)

Durante el proceso obtienes unos beneficios descomunales y tienes el poder de cuando necesites dinero, pagar 70 euros a cambio de tener 100. "Duros a cuatro pesetas". ¿Os dais cuenta de lo que significa esto? Viene a ser dinero prácticamente infinito, para poder obtener todo tipo de bienes y servicios, y además puedes invertir en que todo siga funcionando igual e incluso en que cada vez tu moneda sea aceptada en más sitios (hasta llegar a que sea aceptada mundialmente), y también en seguir siendo el monopolista, para ser el único que se aproveche de ello.

¿Os imagináis que fuera posible algo así? Pues no sólo es algo que existe hace mucho tiempo, sino que el "timo" aún es muchísimo mayor. Ya no te hacen falta 2 gramos de oro. Ya no te hace falta ningún metal para intercambiarlo por otros bienes. Sólo te hace falta papel, pudiendo poner en el mismo lo que te dé la gana. Desde 1 dólar de los Estados Unidos a 500 euros o 100 billones de dólares de Zimbabwe. El valor intrínseco del papel no tiene nada que ver con el que le estás dando al mismo, lo cual no tiene límite, siempre y cuando la gente sea tan imbécil de aceptártelo.

¡Ya está bien de esta tomadura de pelo! Nadie debe de tener el poder de crear una moneda que nos valora a mucho más de lo que le cuesta. No deberíamos de volver al patrón oro, sino directamente a comerciar con metales. El patrón oro también es una estafa, ya que supone que los creadores de la moneda tienen ciertas reservas, lo cual no tiene porqué ser cierto (si lo fuera, sería la opción más cómoda). ¿Por qué deberíamos de fiarnos de quienes nos demuestran continuamente que no hacen más que aprovecharse de nosotros? NO AL DINERO FIAT.

Gold Rush 21

2010-07-17T13:45:00.001+02:00

http://www.gata.org/goldrush21

"The Gold Rush 21 conference DVD records the proceedings of the Gold Anti-Trust Action Committee's Gold Rush 21 Conference held August 7-9 2005, in Dawson City, Yukon, Canada. This historic conference exposed the manipulation of the gold market by central banks and concluded with the adoption of the Dawson Declaration, an appeal for the liberation of the precious metals markets as a matter of international human rights."

¿Aceptan las monedas de 12 euros?

2010-07-16T13:00:00.004+02:00

Estoy probando cuando puedo si realmente las monedas de 12 euros son aceptadas como forma de pago. Ya os hablaré más detalladamente de estas monedas, pero básicamente son de unos 18 gramos, conteniendo 16 de plata, siendo así el dinero de curso legal más honesto que existe en España.

VIPS (Calle Mayor, Madrid) - Rechazada, por una empleada sudamericana de unos 30 años
Häagen Dazs (Calle Alcalá, Madrid) - Rechazada por una empleada de 40-50 años
Hard Rock (Madrid, no me acuerdo de la calle, pero por Colón) - Rechazada por un empleado de unos 25-30 años
Taxi en Madrid (no me puse a apuntarme matrículas, números de licencia ni similares...) - Aceptada por un hombre de unos 50 años
Peluquería en Avenida Primado Reig, a la derecha de un BBVA (Valencia) - Aceptada por un hombre de unos 50 años

Es una muestra pequeña, pero ya vemos cosas curiosas, como que los empleados en general no las aceptan, por miedo o desconocimiento. Es bastante razonable, ya que a ellos les da bastante igual y no prefieren "arriesgarse", ya que igualmente ese dinero no se lo van a quedar. Sin embargo, los particulares sí parecen aceptarlas sin problemas, e incluso preferirlas, como curiosidad (el taxista me dijo que "esa le faltaba", como si las coleccionara).

Seguiré probando...

Robos durante y después de la Guerra Civil

2010-07-15T23:29:00.004+02:00

http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008113000_2_414337__Mallorca-dinero-olvidado

"A partir de agosto de 1936 se establecieron recaudaciones sistemáticas, desde el plato único a la incautación de las monedas extranjeras. La gente colaboraba, aunque fuera de manera voluntaria ´forzada´. A pesar de las amenazas, algunos escondieron sus joyas en lugares insólitos y otros guardaron fajos de dinero republicano. Una asociación exige recuperar los bienes incautados. En la isla es difícil porque en lugar de un recibo se entregaba una cruz.

ROSA FERRIOL. PALMA. "Con voluntario sacrificio he ahorrado las adjuntas 160 pesetas para comprar una modesta bicicleta a mi hijo; la Patria las necesita antes que mi hijo". Así decía una de las notas que acompañaba el donativo de una madre al Movimiento Nacional. Y es que los periódicos publicaban las listas con los donativos de los ciudadanos. "Para reforzar la sensación de que la gran mayoría de la población estaba de parte de los militares y de los falangistas, al lado de las listas se publicaban anécdotas como esta", explica el historiador Joan Mas.
Los falangistas hacían recolectas de todo tipo: para construir un monumento al Crucero Baleares o un homenaje a Franco. También se mandaba ropa o alimentos a las ciudades liberadas de los republicanos como Barcelona. "Durante la Guerra Civil, se practicaron recaudaciones sistemáticas destinadas, en un principio, al subsidio del combatiente", detalla Cristòfol Miquel Sbert, historiador de Santanyí. Una de las iniciativas para financiar el Movimiento tuvo un fuerte impacto entre la población femenina, que debía entregar el oro y las joyas personales. "Mucha gente colaboraba debido a la situación de terror y violencia que se vivía durante la contienda", explica Marçal Isern, d´Alaró. De todas maneras, recalca que para las personas que habían perdido a su padre o a un hermano, era difícil de digerir hacer donaciones para financiar el bando responsable de la muerte de su familiar.
Además del miedo, las amenazas vertidas a la población obligaban a colaborar ya que los falangistas decían que disponían de un aparato que detectaba el oro escondido en las casas. Así lo explicó el historiador Arnau Company y lo confirmó una testigo de Santanyí que prefirió guardar el anonimato para evitar abrir viejas heridas entre la familia. Desde aquellos tiempos, ha imperado el silencio entre ellos. A finales agosto de 1936, los falangistas empezaron a requisar el oro y las joyas. Sbert, autor del libro Santanyí, els tres fronts de la colección La Guerra Civil a Mallorca poble a poble, explicó que "el miedo a las denuncias y a las represalias tuvo mucho peso en el momento de colaborar con el Movimiento". Sin embargo, muchos salvaron sus pertenencias escondiéndolas en los lugares más insólitos. La santanyinera, que está a punto de cumplir 97 años, recuerda que su familia no entregó nada, a pesar de que vivían con un tío republicano que estaba fichado por los falangistas. Metieron las joyas y el oro en una caja de hierro y su hermano la llevó a fora vila para esconderla bajo un montón de basura. "No estábamos preocupados porque nadie buscaría bajo la basura", comenta. "Es verdad que decían que tenían una máquina que detectaba el oro escondido entre las paredes", menciona. Una vez finalizada la contienda, recuperaron sus pertenencias tal y como las enterraron en agosto de 1936.
Isern dice que cualquier excusa era buena para recaudar, eso sí, era un enigma si el dinero o las joyas llegaban a su destino. El historiador de Manacor, Toni Tugores, resalta que "el pueblo tuvo que entregar sus pertenencias, que no siempre llegaban a su destino, ya que muchas joyas las lucieron posteriormente las esposas o familiares de los máximos responsables de la incautación". Lo confirman varios testigos orales. Al historiador de Porreres, Tomeu Garí, una mujer le contó que entregó sus joyas y que luego vio a una señora de una possessió del pueblo luciendo su alhaja. Según contó Company, algunas esposas de los jefes de la Falange se quedaban la botonada o el cordoncillo que ha- bían entregado las mujeres de Sant Joan.
Company dice que en los municipios se formó una Junta de Confiscación de oro y valores integrada por el alcalde, el sacerdote, el representante de la falange y el teniente de la Guardia Civil. Tugores recuerda que se dieron cinco días para donar todo lo de valor, además les aseguraron que se les daría un resguardo para una posterior indemnización. Si lo solicitaban se entregaba una cruz de hierro con la inscripción "Amo a España, 19-VII-1936", y en su dorso "Pro aris et focis" (para el altar y el hogar), previo pago de una peseta "por no aminorar los beneficios de la recaudación del oro con los gastos de las cruces", dijo Tugores.
En Santanyí, por ejemplo, 180 familias donaron su oro y 96 pidieron la cruz de hierro. Al final de los cinco días de plazo, se recopilaron 2.878 gramos de oro y 826 de joyas, 171 duros de plata y monedas de 25 pesetas. En Sant Joan se recaudaron 3.162 gramos de oro y 28 monedas de oro.
Además del oro y las joyas, se establecieron recaudaciones sistemáticas para el mantenimiento económico del bando del general Franco. Así, todos los sectores de la sociedad mallorquina de manera impuesta o voluntaria, directa o indirectamente, colaboraron, relata Joan Mas.

Plato único

Una de estas iniciativas era el día del plato único. Así el día primero y quince de cada mes, restaurantes, cafés o hoteles sólo podían servir un plato al mediodía y por la noche. Luego, los encargados debían entregar el 50% del valor en metálico de las comidas servidas. Las familias también colaboraban poniendo un plato dos días cada mes. En Santanyí, por ejemplo, se recaudaron 1.400 pesetas mensuales. El producto se entregaba el 5 y 20 de cada mes. "Si se pasaba el plazo, los falangistas acudían casa por casa y se debía abonar un recargo del 20% y del 50% si tenían que pasar a cobrar una segunda vez", explica Sbert.
Isern señala que normalmente el dinero se mandaba a Palma o era recolectado pueblo a pueblo por falangistas. A partir de un decreto del 27 de agosto de 1936 además del oro quedaba confiscada la moneda extranjera. La familia de Marçal Isern fue una de las que guardó fajos de billetes republicanos porque creía que la situación no duraría tanto y recuperarían su riqueza. Así, Isern aún guarda estos billetes de su abuela paterna, Antònia Riera. Sus abuelos se fueron a Francia a trabajar y regresaron a la isla antes de estallar la Guerra Civil con una cantidad considerable de dinero extranjero. Los falangistas obligaban a cambiar el dinero extranjero por marcos alemanes porque decían que era la moneda del futuro, pero realmente en su momento ya tenía poco valor. "No era necesario presionar demasiado para que la gente colaborara por el miedo a las consecuencias", explica Isern.
Y es que este "afán recaudatorio", como dice Isern, duró durante toda la Guerra Civil. Cualquier acción patriótica era buena para pedir dinero, aunque que llegase a su fin era otra historia. En 1938 empezó una colecta para el monumento al crucero Baleares de sa Feixina que no se construyó hasta 1947.
La Agrupación de Perjudicados por la Incautación Franquista reclama recuperar el dinero incautado a unas 1.800 familias españolas. En Balears hay unas decenas de afectados pero el cobro es mucho más difícil porque en lugar de los recibos se entregaban los crucifijos, "por lo que ahora la incautación no es demostrable", según explican desde la asociación.
Isern opina que la gente tiene derecho a reclamar su dinero. "Yo personalmente no lo haré porque no me mueve el afán recaudador, pero los afectados deben exigir sus bienes", sentencia. Algunos de los historiadores consultados aseguran que era prácticamente imposible recuperar el dinero. El de Alaró considera que el primer requisito para el retorno de las pesetas republicanas y los bienes es que haya voluntad política y "no la hay". Critica que los partidos alcanzaran un acuerdo para recuperar su patrimonio, mientras en la "ley de la desmemoria histórica no hay ningún artículo que diga que las familias puedan recuperar el patrimonio incautado"."

http://www.usc.es/estaticos/congresos/histec05/a2_martorell.pdf

"A partir de enero de 1938 la política del gobierno respecto a la moneda persiguió dos fines, no siempre compatibles. El primero fue la captación de nuevos recursos para financiar la guerra, pues hacia el invierno de 1938 ya agonizaban las reservas de oro del Banco de España.
Con el fin de acrecentar el metal a disposición del gobierno, un decreto del 9 de enero dispuso la recogida de todas las monedas de plata que aún sobrevivían en la circulación y su reemplazo por papel moneda. Para ello el Ministerio de Hacienda ordenó la emisión de “certificados de moneda divisionaria” de 1 y 2 pesetas y de 50 céntimos, que circulaban ya en febrero de 1938.

Con los nuevos certificados, más los de 5 pesetas ya existentes, la moneda de papel cubría toda la gama de valores de la moneda de plata. Aunque el decreto del 9 de enero no especificaba cómo se realizaría el canje, sí anunció que al mes de su publicación la tenencia de plata se consideraría “ilegítima” y sometida a sanción.

La recogida de la plata culminaba una serie de resoluciones dirigidas desde el inicio de la guerra a incautar los metales nobles y las divisas en manos de particulares: el 19 de diciembre de 1936 el gobierno Largo Caballero obligó a depositar en el Banco de España el oro y las divisas extranjeras; el 19 de mayo de 1937 le tocó el turno a la plata en forma de lingotes, pasta o hilo, y el 6 de agosto del mismo año a los metales preciosos, alhajas y piedras preciosas."

http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2571088

¿Burbuja del oro?

2010-07-15T22:03:00.003+02:00

Considerando que cada peseta de 1925 equivale a 1500 actuales (http://vedast.es/2010/07/el-robo-de-la-inflacion.html), y sabiendo que en tal año, USD=6.97pts (http://www.measuringworth.org/datasets/exchangeglobal/result.php), veamos qué ha pasado con el precio de la onza del oro:

Una onza de oro en 1925 valía 21$ (http://www.wisegeek.com/what-is-the-historical-price-of-gold.htm). Esto son 146.37 pts. Por lo tanto, con 100 pesetas se podían comprar 0.68 onzas de oro. Sin embargo 100 pesetas de entonces son 150 000 pesetas de ahora, y estando a 935.55 euros la onza de oro, que son 155662.42 pts, podríamos comprar 0.96 onzas de oro. Es decir, ahora el oro es más barato que entonces, concretamente se podría comprar hoy en día un 41.18% más de oro con el mismo dinero.

O mirándolo de otra manera, una onza ahora vale 103.77 pts de 1925. ¡Pero en 1925 hacían falta 146.37pts para comprarla!

Por más que me esfuerzo, me cuesta ver una burbuja en el oro. Lo único que me hace dudar es el hecho de que un mísero gramo valga 30 eurazos, cuesta creer que una moneda de tan sólo una onza sea el sueldo entero de un mileurista, pero la cosa es que históricamente el oro siempre ha valido eso o más (comparando su precio con los sueldos).

El robo de la inflación

2010-07-15T21:26:00.003+02:00

LOTERÍA: década 1920-1930

"En los años 20 el salario medio anual por trabajador no llegaba a 2000 pesetas". Si consideramos que ahora es de 3 millones (18 000 euros), 1 peseta de entonces equivale a 1500 de ahora.

¿Cuándo llegará?

2010-07-12T21:53:00.002+02:00

Hace un rato ha venido una empleada del hotel a la habitación y me ha dicho que venía a hacer la cobertura de noche, o algo así. Le he preguntado qué era eso. "Bajar la persiana y apartar la sábana para cuando se quieran ir a dormir".

Y pensar que hay mucha gente acostumbrada a estas pijadas y otras aún más ridículas... El día que estalle todo esto, me parece que no quedará nadie para contarlo.

PSOE en contra de que el embargo cancele la hipoteca

2010-06-21T16:00:00.004+02:00

Acabo de llegar por Rankia a esta noticia de 20 minutos: http://www.20minutos.es/noticia/739375/0/cancelacion/hipoteca/embargo/

Hay algo a lo que no le encuentro sentido alguno. "La Comisión de Vivienda del Congreso de los Diputados aprobó este miércoles, con el voto en contra del PSOE, una proposición no de ley pactada entre PP, ERC, IU e ICV"

¿Cómo puede oponerse el PSOE a una ley que favorece al deudor, que se queda libre de una hipoteca al ser embargado su piso en lugar de seguir debiendo incluso después del embargo? ¿No es esta propuesta algo que claramente favorece al hipotecado y daña a la banca? ¿Que favorece al necesitado y perjudica al que tiene más de lo que necesita?

¿Cómo puede estar en contra el Partido Socialista de algo que apoya de forma conjunta PP con ERC y IU?

No debo haberlo entendido bien, sino el Partido Socialista Obrero Español debería de cambiar de nombre.

Gráfica vacas/onza de oro

2010-06-20T01:26:00.004+02:00

En el siguiente enlace podéis seguir a tiempo real cuántas vacas podéis comprar con una onza de oro:

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$gold:$djalc

http://www.zerohedge.com/article/ultimate-doomsday-chart

La vida sin nosotros: carretera a ninguna parte

2010-06-20T02:56:00.000+02:00

Trailer del E3 2010 del Final Fantasy XIV

2010-06-19T15:46:00.001+02:00